Je kon er dit jaar geld op zetten of het nieuwste kabinet binnen een jaar zou vallen, wie de volgende paus werd of hoe lang Maduro nog president van Venezuela zou blijven. Op Polymarket, een Amerikaans platform dat zichzelf een "voorspelmarkt" noemt, liep tot februari 2026 gewoon geld om op dat soort weddenschappen. Toen greep de Kansspelautoriteit in: volgens de toezichthouder is dit platform niets anders dan een illegale goksite, en moesten Nederlanders er per direct vanaf.
Wat Polymarket eigenlijk is
Polymarket laat gebruikers handelen in "aandelen" die de uitkomst van een gebeurtenis voorspellen. Denk aan een aandeel dat 1 dollar waard wordt als een bepaalde partij wint, en niets als dat niet gebeurt. De prijs van dat aandeel beweegt mee met wat andere gebruikers ervoor betalen, dus feitelijk gok je tegen andere spelers en niet tegen het huis. Het bedrijf achter het platform heet Adventure One QSS Inc. en noemt zichzelf bewust geen kansspelaanbieder, maar een marktplaats voor voorspellingen.
Die framing houdt juridisch geen stand in Nederland. Volgens de Kansspelautoriteit (Ksa) telt elke weddenschap op een onzekere toekomstige gebeurtenis als kansspel, ongeacht of de prijzen via een traditioneel goksysteem of via onderlinge handel ontstaan. Wil je meer weten over hoe toezichthouders illegale aanbieders eruit pikken? Lees ook ons artikel over het herkennen van illegale gokvergelijkingssites.
Waarom de Kansspelautoriteit dit gokken noemt
Ella Seijsener, directeur vergunningen en toezicht bij de Ksa, zei tegen de NOS dat het aanbieden van weddenschappen op politieke gebeurtenissen in Nederland te allen tijde verboden is, ook voor bedrijven die wel een vergunning hebben. Ze wijst op een risico dat weinig mensen meteen bedenken: weddenschappen op verkiezingen kunnen het stemgedrag zelf beïnvloeden. Iemand die geld heeft ingezet op een bepaalde uitslag, stemt misschien niet meer vanuit een zuivere overtuiging, maar vanuit het belang van die inzet.
Tony van Rooij, gokonderzoeker bij het Trimbos-instituut, voegde daar in dezelfde NOS-reportage aan toe dat Polymarket gokken normaliseert door van bijna elke onzekere gebeurtenis een inzetmogelijkheid te maken. Hij noemt concrete risico's zoals schulden en eenzaamheid, de bekende gevolgen van probleemgokken, maar dan toegepast op een publiek dat zichzelf waarschijnlijk niet als gokker ziet.
Hoeveel Nederlanders er al op wedden
De interesse was allesbehalve klein. Een woordvoerder van de Ksa schatte dat in december 2025 alleen al ongeveer 50.000 mensen in Nederland naar Polymarket zochten. Op de markt over de Nederlandse kabinetsformatie ging volgens de NOS 32 miljoen dollar om, en techondernemer Alexander Klöpping vertelde de NOS dat hij met een weddenschap op de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen een paar duizend euro had verdiend. Bij een weddenschap over het einde van Maduro's presidentschap streek een gokker volgens hetzelfde artikel enkele honderdduizenden dollars op.
Dat soort bedragen verklaart waarom de Ksa niet wachtte tot er klachten binnenkwamen. Nederland volgde daarmee het voorbeeld van België en Duitsland, die Polymarket al eerder hadden geblokkeerd.
Wat er gebeurde toen de deadline verstreek
Op 17 februari 2026 gaf de Ksa Polymarket een deadline om Nederlandse gebruikers uit te sluiten, op straffe van een dwangsom van 420.000 euro per week, met een maximum van 840.000 euro. Polymarket haalde die deadline naar eigen zeggen net niet, één dag te laat volgens de toezichthouder. Vanaf donderdag 19 februari 2026 konden Nederlandse gebruikers de site alleen nog bekijken en niet meer meedoen.
De Ksa stelde vast dat Polymarket wél op Nederland gericht was: een Nederlands IP-adres werkte, betalingen liepen via Nederlandse banken in euro's, en de klantenservice en voorwaarden sloten Nederlandse gebruikers niet uit. Later volgde ook daadwerkelijk een boete van 420.000 euro, waar Polymarket bezwaar tegen heeft aangetekend. Datzelfde patroon van boetes voor wie de regels negeert, zie je terug bij Nederlandse casino's die zich niet aan het zelfuitsluitingssysteem Cruks houden. Lees ook hoe casino's boetes krijgen als ze de gokstop negeren.
Waarom een toezichthouder zich druk maakt om verkiezingen
Het verschil tussen Polymarket en een vergund Nederlands online casino is groter dan het op het eerste gezicht lijkt. Aanbieders als TOTO, BetCity en GGPoker moesten juist dit jaar door een strenge vergunningsronde om hun weddenschappen legaal te mogen blijven aanbieden, met beperkingen op wat wel en niet mag. Polymarket omzeilde die hele toetsing door zichzelf buiten de definitie van kansspel te plaatsen. Dat is precies waarom de Ksa hier zo scherp op reageerde: niet omdat het bedrag groot was, maar omdat het principe op losse schroeven stond. Benieuwd hoe die vergunningsronde voor de legale casino's verliep? Lees ook ons artikel over de grote vergunningsronde van online casino's.
De Amerikaanse toezichthouder CFTC had Polymarket overigens al eerder beboet voor het aanbieden van niet-geregistreerde derivaten, dus dit is niet de eerste keer dat een toezichthouder vraagtekens zet bij het bedrijfsmodel.
Dit kun je nu nog wel en niet op Polymarket
Voor Nederlandse gebruikers betekent dit concreet dat je de markten op Polymarket nog kunt bekijken, maar niet meer kunt meedoen. Geen nieuwe inzetten, geen geld opnemen via de Nederlandse weg die eerder werkte. Bestaande posities blijven in theorie staan, maar zonder Nederlandse betaalroute is het onduidelijk hoe makkelijk je daar nog bij kunt. Wil je legaal wedden op sport of spelen in een casino, kijk dan naar een aanbieder met een geldige Ksa-vergunning in de Kansspelwijzer. Dat is op dit moment de enige manier om zeker te weten dat je bij een legale partij zit, zonder het risico dat de toezichthouder morgen de stekker eruit trekt.